martes, 10 de noviembre de 2026

24 meses…

 

Segundo aniversario

Así contaba Yerma el tiempo de casada con su marido Juan… en meses, en lugar de celebrar dos años matrimoniada, ella computaba mes tras mes. ¡Qué dilatado le debía parecer el tiempo, y espeso también!

A mí este año se me ha pasado en un suspiro.

Quiero brindar por llegar a esta fecha de Palabradas, un blog, que no es de quien redacta estas líneas, sino de quien maneja la urdimbre para que puedan ser leídas, escuchadas y visionadas: artículos, entradas, colaboraciones, resúmenes, ferias, fotos, audios, vídeos, libros, películas, desahogos, confesiones, críticas, comentarios y opiniones…

… Marce es la auténtica artífice del blog y a la que quiero pedir que continúe este encabezamiento de la efeméride.

Querida Marce, amiga del pasado y de hoy:

¿por qué este blog? Y, sobre todo, ¿para qué?

Va mi agradecimiento por adelantado en espera de tu respuesta, sincera, por supuesto.


*******

Querida Pilar, comenzaré por tu final:

¿Por qué este blog? Te daré mi opinión: pienso que todo lo que escribes merece un espacio propio, una habitación propia (Virginia Wolf estaría de acuerdo), un lugar, como ya en alguna ocasión te dije, que funcione a modo de caja de los tesoros donde guardar tus artículos, tus lecturas, tus reflexiones y tantas otras cosas que vas dejando en cada entrada.

Y creo que lo has conseguido; que se ha convertido en un espacio al que volver y en el que siempre hay algo por descubrir.

¿Que para qué este blog? Para que sea otra forma de practicar tu vocación docente de compartir. Para que tus palabras, cuando lleguen a quienes te leen, generen alguna reflexión, despierten alguna curiosidad, provoquen alguna discrepancia o, sencillamente, para hacer que tus lectores pasen un buen rato.

Yo aprecio y agradezco infinito tus palabras sobre mi trabajo, pero mi tarea no es más que la del webmaster que pone orden en esta pequeña casa, que procura que todo funcione y que cada contenido tenga su sitio. Pero el auténtico valor de Palabradas está en lo que guarda dentro. Ahí está lo importante: en tu maestría para contar, para explicar, para comentar y compartir.

Y algo más por mi parte: mantener el blog al alimón contigo para mí es un aliciente añadido. Durante estos dos años, nos ha proporcionado un motivo más para estar en contacto, para intercambiar ideas, comentar, proponer… en comunicación frecuente y -al menos para mi- fructífera y placentera, que ha contribuido a afianzar una estupenda amistad. También eso es Palabradas.

Y si me estás preguntando si merece la pena continuar, mi respuesta no tiene ninguna duda: ¡Sí!, ¡claro que sí!

Así que brindemos por estos dos años y por los que vendrán. Y que no nos falten ni las ganas de escribir ni las de seguir leyendo.

¡Por Palabradas!

lunes, 9 de noviembre de 2026

El teatro representado por mujeres en el Siglo de Oro

                             La Baltasara y La Calderona

(De mi libro "Cajondesastre")


Actrices teatro barroco

Que el teatro era un espectáculo del gusto de la población en el Siglo de Oro español, es incontestable. Desde el soldado hasta el rey, el ama de casa y la doncella, los niños y los nobles, todos compartían aplausos en los patios de vecindad, los corrales de la época, donde se representaba la vida misma “ficcionada” sobre las tablas.

Los Austrias fueron unos grandes promotores de la dramaturgia áurea, todo un género muy exitoso durante la centuria del Barroco, principalmente.

El teatro constituye una auténtica función de masas en el que el espectro social se reúne para observar la propia historia del momento: lances novelescos, pícaros y aventuras amorosas, episodios militares, maridos cornudos y hazañas religiosas…

En medio de este panorama cultural, destacan dos actrices, muy famosas y polémicas en el siglo XVII apodadas la Baltasara y la Calderona: a través de sus vidas vamos a recordar la Comedia Nacional, tan denostada por los Borbones y los afrancesados que llegaron con el neoclasicismo dieciochesco (pero este fleco para otra ocasión).

Gracias a estas mujeres avanzadas para su tiempo y avezadas en lides vitales, descubrimos una una visión histórica sobre los roles de género en aquellas décadas; son dos ejemplos de féminas, decididas, que ayudan a comprender cómo las mujeres influyeron en un momento convulso lleno de limitaciones sociales. El teatro desafiaba las normas seculares marcadas por la tradición de un pasado que ensombrecía y solapaba a las mujeres.

Al descubrir el devenir de ambas actrices, observamos sus valiosas lecciones de empoderamiento -en la medida de lo posible, ¡qué duda cabe! - y su contribución no solo a la agencia femenina sino también a la expresión artística.

Conocido resulta el ambiente “farandulero” que conformaba las compañías dramáticas -desde un actor a ocho o diez-: gentes miserables, andariegas, próximos a los antiguos juglares, que se subían a tablados improvisados en las plazas públicas, tabernas y patios de posadas o de viviendas. Con tal de actuar, por un mendrugo, algo de comida y un pajar o un jergón donde dormir, satisfacían sus peticiones; eran llamados los actores, gente de mal vivir, peor comer y poco dormir. Sabemos que, según el resultado de su representación, debían salir por piernas de la localidad para no volver.

Famosas las ciudades de Valencia, Sevilla, Toledo, Barcelona y Madrid y famosos el Corral de la Pacheca (Dª Isabel de Pacheco), el Teatro de la Cruz y el Teatro del Príncipe, por ejemplo. Modelos de edificaciones cuyo origen partía, en el mejor de los casos, de patios de vecinos sin cubrir y sin asientos; la comodidad la disfrutaban las clases favorecidas y privilegiadas, nobles, aristócratas y reyes que ocupaban habitaciones de las casas, ventanas y balcones, galerías y pasillos (previo pago de su alquiler) a lo largo de las horas que duraba el espectáculo. Algunos tejadillos cubrían el escenario y los laterales, para dejar el patio al público masculino, los mosqueteros o la “bestia fiera” de cuya voluntad y capricho dependía la supervivencia de la pieza o su hundimiento. Al final y al fondo, como diríamos hoy, estaba la cazuela, lugar reservado para las mujeres y los niños, un auténtico “gallinero” en el que las madres amamantaban a sus pequeños, y los jóvenes entraban, corrían, paseaban: una algarabía difícil de acallar durante la escenificación de todo lo que pasaba sobre la tarima: sin decorado por su elevado coste, las cortinas de diferente color daban las pistas: la noche, una tempestad, el amanecer… la palabra del actor y la imaginación del espectador, fundamentales para componer el cuadro completo de una tarde (los jueves y los domingos) que se iniciaba con el recitado de un romance o una loa al que seguía un baile y el primer acto de la comedia, un entremés y el segundo acto, una jácara y el tercer acto. Entretenimiento non stop, no fuera que desapareciera el interés… un miedo al vacío y a provocar el aburrimiento con el descanso, y la inacción podía suponer no llenar la “bulsaca” o no comer tras la función.

Ya con Felipe II y después con Felipe III parece que hubo restricciones en cuanto a ciertos temas provocativos que se cantaban en los entreactos y en que la mujer interpretara papeles masculinos (muy del gusto del pueblo) hasta llegar a la prohibición -transitoria, en realidad, como veremos más adelante- de que pudiera subirse al escenario, cuyos papeles eran representados por muchachos. Podemos afirmar que el teatro era un espacio de libertad insólito para las féminas en el Siglo de Oro; así, en Inglaterra no se les permitía ser actrices y en Francia estaba muy mal visto. En Italia sí podían, pero allí entonces no había un sistema teatral estructurado. En España, en cambio, las mujeres no solo actuaban, sino que dirigían sus propias compañías, eran empresarias, sabían leer y escribir, participaban de la vida intelectual, se relacionaban con dramaturgos y nobles. Eso sí, estaban obligadas a casarse para poder trabajar en los corrales.

Y ahí, entre ese ambiente de batiburrillo político y económico en medio de la vorágine militar y religiosa, surge una actriz “travestida” y ermitaña: La Baltasara, toda una vida que cruzó los límites de la realidad y se hizo teatro, comedia musical y texto literario. Pocos y controvertidos son los documentos que se conservan de su devenir y muchos se han reconstruido a partir de las comedias de santos, tan prolíficas en esta época.

Ana Martínez o Francisca Baltasara de los Reyes, apodada La Baltasara, su nom de guerre, nace el día de Reyes en el Madrid de Felipe III.

Rojas Zorrilla (1607-1660) y Vélez de Guevara (1579-1664) elogiaron los papeles dramáticos que representó esta conocida actriz ataviada de hombre. Su fama y su arte corrían en coplas:

"Todo lo tiene bueno la Baltasara,
todo lo tiene bueno, también la cara".

Bella, graciosa y muy popular, en pleno éxtasis de su vida profesional y personal, sintió la llamada divina y dejó tout à coup las bambalinas para recluirse monacalmente en un cenobio consagrado a Juan el Bautista en la región de Murcia. A pesar de los intentos por parte de admiradores propios y ajenos de que “colgase los hábitos”, se mostró contumaz; eso sí, parece que nunca dejó de danzar bailes castizos en los alrededores de la ermita.

De las tablas donde disfrazada a lo garçon hacía las delicias de un público barroco ávido de escenas con aire procaz, pasó a transmutarse en una María Magdalena tan del gusto de pintores áureos.

No pocas leyendas hacen de esta “personaja”, una mujer que anticipaba modos y actitudes modernas, fémina rescatada del olvido y hoy interpretada magistralmente por la actriz Pepa Zaragoza. Hubo otras comediantas que siguieron los pasos de La Baltasara en aquellos tablaos rudimentarios, llenos de ruido y jolgorio.

Se complica seguir el hilo argumental de una comedia salpicada por tanto trajín de entradas y salidas del personal bullanguero, mutis por el foro y algún que otro sobrio cambio de escenario…; pero ella, con su sola presencia, llenaba el espacio dramático: toda una dama del teatro, remedando la expresión actual reservada a las grandes actrices veteranas. Con “gentileza y donosura” atizaba mandobles a diestro y siniestro, espantando funestos augurios de mujeres avanzadas en feminismo. Dúctil y polifacética, nada diletante, lo mismo se zambullía en damiselas lloronas por el mancebo esquivo que se convertía en galán petulante y pendenciero. Avezada en cuestiones pragmáticas, sabía que para representar en el escenario debía matrimoniar. Con Miguel Ruiz, su marido, actor de papeles de “gracioso”, montaron su propia compañía dramática: un buen tándem profesional.

En la Genealogía origen y noticias de los comediantes de España, se afirma de ella que fue “muy zelebre en las tablas” y para al espectador atento no se le escapa el deseo de utilizar el teatro como vía mística de evasión de la realidad, volar libre y hacer esencial su existencia. Se aúnan en su extrema personalidad las virtudes del gran talento y de la bondad humana. Su tumba llamada Cueva de la Cómica fue lugar de visitantes y viajeros que veían un halo de misterio en la figura de nuestra protagonista tan contrastiva y atrayente.

Y no le iba a la zaga otra mujer muy actual y sin tapujos: La Calderona que quiso cobrarse en vida lo que su origen desconocido le había birlado. Vivió entre el mito y la realidad y fue todo un ejemplo de no tener pelos en la lengua.

María Calderón (1611-1646), también llamada Marizápalos podría ser uno de los personajes de Los trabajos de Persiles y Segismunda (1617) o incluso de una comedia de enredo de Lope de Vega (1562-1635). Y ¿por qué no?, protagonista también del elenco de La casa de papel (2017). Su vida transcurrió entre aplausos, envidias, lances, sorpresas, sustos y misterio. Difícil identificar su rostro en un brillante Siglo de Oro acuciado por una importante crisis financiera, continuos estragos políticos dentro y fuera de nuestras fronteras, rabietas y enfados regios, conspiraciones cortesanas y festejos populares. Mucho espectáculo.

Niña expósita, fue adoptada por Juan Calderón, hombre de teatro. Se convirtió en favorita de Felipe IV a los 16 años cuando debutó como actriz en el corral de la Cruz. El rey, flechado de amor, le exigió abandonar su prometedora carrera teatral. A partir de este momento, su biografía se confunde con la de su hermana Juana en un juego de espejos; complicado dilucidar lo propio de una y de otra. El tiempo se ha enredado en su acontecer vital y ha hecho de ella una leyenda en la que no falta de nada: casada para sobrevivir socialmente, simultaneó sus amoríos reales con otros varones; provocó la ira de la reina Isabel de Borbón, por una cuestión de balcones y palcos para asistir a las funciones festivas. Madre de Juan José de Austria, bastardo como ella y bautizado como “hijo de la tierra” al ser de “padres desconocidos”, lo apartaron de su lado para ser educado a la manera de un príncipe. Monja y abadesa en un monasterio manchego, donde acabó recluida por deseo expreso del rey… Hay quien dice que huyó y llegó a comandar a bandoleros levantinos en la sierra del norte de Valencia.

El azar no jugó a su favor, pero hoy ocupa un lugar en la historia: auténtica superviviente de aquellos momentos duros y difíciles para las mujeres, a merced del gusto y capricho masculinos. Habrá algunos que la tildarán de fresca, casquivana y pendón desorejado. No es fácil separar el mito romántico de la realidad genuina. El final de sus días provoca más confusión y la leyenda se acrecienta: quizá murió protegida entre las paredes monacales o empobrecida y asistida por el limosneo de artistas. Todo podría ser cierto en la vida de la gran bailarina y prometedora actriz. El poeta checo Jaroslav Vrchlický (1853- 1912) le dedicó el drama María Calderón. Convulsiones personales y turbulencias amorosas y afectivas jalonaron el camino de la fémina respondona que no le hizo ascos a los regalos de quienes se los ofrecían, convencida de que su paso por este mundo no iba a ser un camino de rosas: opulencia, escenarios, recogimiento, fama, arte y naturaleza. Genio vital e ilusión de trascender. Una mujer multitask, en nuestros días.

La escena actual no sería la que es sin lo que fue en aquel aclamado Siglo de Oro con las representaciones de mujeres que lucharon por su papel en la escena y en la vida. Al fin y al cabo, se trataba de El gran teatro del mundo.

viernes, 6 de noviembre de 2026

Mujeres prerrafaelitas en la Fundación Mapfre


Prerrafaelitas

Desconocía la existencia de pintoras prerrafaelitas, es decir, sus identidades con nombre y apellido. Haberlas, las habría, claro, pero al ser féminas, lo mismo andaban agazapadas bajo la sombra tan alargada de sus colegas, la hermandad prerrafaelita de mediados de siglo S XIX. Ellos trascendieron la centuria decimonónica hasta las primeras décadas del pasado siglo, y … ¿ellas?

Pues andaban posando para los artistas, hombres, siendo subalternas de más de uno y de más de dos. Alguno tal vez pudo animarlas a que dibujaran…

En la Fundación Mapfre se han rescatados muchos de los cuadros de aquellas pintoras solapadas por varones empoderados. Observamos cuadros de escuela y estilo según cánones de época: retratos, paisajes, animales… detalles más o menos matizados, ojos cerrados y miradas soñadoras, estatismo y levísimo movimiento, arquitecturas religiosas, motivos bíblicos, caras de frente y perfiles delicadísimos. No sé si sería capaz de distinguir un cuadro de Rossetti, de uno de Siddal. Se superponen y hasta se podrían intercambiar.

Destacar en esos momentos, ante una jerarquía heteropatriarcal, obligaba a servidumbres y silencios, aunque el tiempo las ha rescatado del olvido y hoy se exhiben con total lucimiento y valía. Indiscutible.

Bien merecen una visita.

miércoles, 4 de noviembre de 2026

El bigote, de Emmanuel Carrère

 

El bigote,  de Emmanuel Carrère

(M. Regalado)

Leo El bigote, una novela de Emmanuel Carrère, Premio Princesa de Asturias de las Letras en 2021.

A lo largo de unas  180 páginas, el autor  desarrolla esta original historia que permanece en el recuerdo ya desde su singular y, aparentemente, inofensivo comienzo: 

Para sorprender a su mujer, un hombre decide cortarse el gran bigote que viene luciendo desde hace años. Pero, al verlo, su mujer no parece encontrar en su cara cambio alguno. Es más, asegura no recordar que lo haya llevado nunca.

Y a partir de algo tan absurdo, tan en apariencia sin importancia como afeitarse un bigote, se desarrolla un relato un tanto surrealista, desconcertante y —en mi opinión— muy original, en el que poco a poco la mente del protagonista comienza a dudar de todo, incluso de su propia percepción de la realidad.

Y de esa incertidumbre se contagia el lector, pues llega un momento en el que dudas de lo que estás leyendo. Una sensación de no saber qué está ocurriendo realmente. Y, mientras lees, se te antoja estar experimentando el propio desconcierto del protagonista. Y, como él, comienzas a dudar de lo que parece evidente.

Me atrapó de principio a fin, si bien he de confesar que la historia parece estancarse un poco hacia su mitad aunque en breve retoma el interés. No obstante, es un libro que leí con fruición, con ganas y con afán de saber qué estaba ocurriendo.

Es extraña. Es original e inquietante. Consigue que una idea sencilla se quede en la cabeza.

Sí, es de los que recomendaría.


lunes, 2 de noviembre de 2026

Yerma, 92 años después en el Español… un 5

 


Representar a Lorca siempre es una tentación, un reto, un éxito, un golpe de suerte, un susto, un vértigo… algo de todo esto es lo que me produce acudir a su último estreno en el Teatro Español el primero de noviembre (antes ocupaba los escenarios en esta fecha, el impío y arrogante don Juan).

Tentación de ver el texto icónico -una vez más- y el riesgo del disgusto posterior al asistir a un espectáculo conocido en diferentes versiones. No estoy para perder el tiempo. Recuerdo a Silvia Marsó y a María Hervás ahogando a Juan en sus respectivas funciones de una Yerma que me aburrió en 2012 y en 2023, por su larga extensión, puesta en escena aburrida y errática en ambas ocasiones.

La de este año, solo dura 80 minutos: un acierto. Aunque he cabeceado algunos instantes, mi atención se ha mantenido sostenida.

El elenco, regulero: la protagonista, bien, pero mal dirigida; a ratos más acertada con la expresión de emociones y a ratos sobreactuada. El protagonista, Juan, un diletante de teatro de colegio y Víctor, el auténtico amor de la mujer marchita, tibio y melifluo.

Ambos actores con poca carne en el asador, con poca enjundia entre ellos y los diálogos -casi monólogos- que han mantenido con Yerma, sin conexión ni empatía entre ellos: cada uno se ha aprendido su papel y ya.

La escena de la vieja con Yerma, una de las mejores trabadas en esta tragedia, lamentable.

Y la sorpresa final de un tipo con una escopeta preparado para matar a la homicida, un dislate como el trajecito de comuniante que retira el mismo personaje al principio de la obra.

Lo dicho: Lorca no es uno, son muchos, tantos como directores que se atreven con su trilogía rural, de ahí que no veamos a Yerma sino a unas cuantas.

Hoy destacaría los coros: esenciales, melodías irregulares pero acompasadas y hasta comedidamente coreografiadas.

Y el montaje, bien. Sin alharacas, pero muy sugestivo y atinado.

Un aprobado. Recomendable.

sábado, 31 de octubre de 2026

Lenguaje no sexista, lenguaje inclusivo:

  ¿reparación visible? ¿”visibilización” reparable?


(De mi libro "Cajondesastre")

Lenguaje inclusivo

No pretendo con estas líneas agitar el avispero, ni resolver dudas o preguntas inquietantes y ácidas; tan solo y, no es menor el objetivo que ocupa el presente artículo, reflexionar “en voz escrita” y compartir con los lectores un runrún que me desasosiega hace tiempo.

Hoy por hoy, la polémica acerca de la inclusión lingüística persiste: a ratos con fuerza mayor o menor, según y cómo convenga, principalmente a los medios de comunicación, garantes de la información no sesgada, pertinente y correcta. En teoría.

Más allá del juego paronomástico que anticipa el título, la situación no deja de tener su enjundia:  cuando me preguntan si yo soy inclusiva en mi comunicación, en la interacción social con los otros (valga el énfasis) no puedo evitar el susto y la sorpresa.

Y acude, en ráfaga, una serie de fotogramas confusos al magín propio, que debo dar forma consistente, lo más rápido posible, porque si advierten duda, silencio o cierta pausa, en modo “me lo estoy pensando”, sospechan de mi solvencia profesional como especialista en Lengua, española, por supuesto.

Así que un argumento posible, que no a todos convence, es acudir a la RAE, y explicar que la normatividad, clásica, asegura que el género gramatical no marcado es el masculino.

Ahora no es tan efectiva ni tranquilizadora dicha respuesta, dado que existe una corriente muy activa que propone la modernización y coherencia con la realidad de una institución garante de limpiar, fijar y dar esplendor a nuestro idioma.

Hace unos años, y en nuestros días también, se puede optar por la @, signo sin materialidad fónica: a ver quién pronuncia “bienvenid@s” (curiosa grafía porque visualmente se atisba una -a) o bien por la x (de nuevo, invito a leer, por supuesto, en alta voz: “bienvenidxs”) y ya hay conferencistas, profesores y políticos, por ejemplo, que su alocución, oral, claro, la formulan con la desinencia -e: “todes les chiques”.

Soy consciente del esfuerzo estudiado y practicado que se realiza en esa circunstancia para no descabalgarse de tal “expresionario” y que no se cuele, como si fuera un gazapo, el binarismo gramatical. Me malicio, que de seguir una charla, un coloquio, debate, lección… con la terminación -e, el auditorio está más pendiente del error en que pueda incurrir quien así decide comunicarse, en la carcasa, que en el contenido, en la sustancia.

Y adivino sonrisa sardónica, ceja levantada hacia la persona y su personalidad que de tal modo se expresa.

La intención es legítima, la de plasmar la “visibilización” de todos, todas, tod@s, todxs, (prueben a escribir la @ y la x, y desaparece la naturalidad, cuesta, hay que pensar y el corrector nos lo marca con la culebrilla púrpura, disonancia gráfica, sin duda) o todes.

De acuerdo que el lenguaje refleja la realidad y la realidad ha de verse reflejada en su espejo; de acuerdo que significante y significado se refieren a la sociedad y a su avance, al progreso y a su evolución. La comunicación, por tanto, ha de acomodarse a los nuevos tiempos, pero ocurre que las velocidades son diferentes y para cuando el idioma manifiesta una novedad, justa, seguramente, un cambio y una modificación en su estructura superficial, esta queda obsoleta como si de una antigualla se tratara.

La fugacidad del tiempo, su instantaneidad nos obliga a estar en guardia, atentos y reaccionar con rapidez. Y no siempre atinamos.

No obstante, ya son muchos que ponen “pie en pared”, o dan “manotazo en la mesa”, desean revalidar la “transparencia”, la visibilidad que rescata de la sombra y del escondrijo para reparar situaciones asimétricas y desajustes históricos.

Mucho habría que hablar sobre la visibilidad de la terminología en las profesiones desempeñadas por féminas; y me gustaría formular estas preguntas: ¿las mujeres que manejan una aeronave se autodenominan “pilotas”? ¿Las mujeres que ejercen su trabajo en el ministerio fiscal, se llaman a sí mismas “fiscala”?

Es cuestión de economía, tal vez, el tiempo es oro y desglosar, desdoblar, dividir, englobar, incluir… es muy trabajoso y ya sabemos que el tempus fugit.

Queda mucho camino por recorrer en esta fugacidad vital, principalmente en lo que afecta a colectivos vulnerables, marginados e invisibles a lo largo del tiempo que hoy pugnan por emerger, por saludar su presencia.

Seguro que hace ya muchas líneas se han dado cuenta que la que suscribe este contenido ni ha desglosado, desdoblado, dividido, englobado o incluido a todo el universo genérico.

He iniciado el artículo “atizando un zasca” a mano abierta, a los medios de comunicación: juzgan, opinan y critican, pero ellos mismos y sus representantes se rasgan las vestiduras si han de utilizar cualquiera de los signos que venimos describiendo. Lo dicho, la economía y la rapidez, la urgencia y la inmediatez poco o nada favorecen el reposo de una información inclusiva que abarque a todos, todas, todes…

Tengo tan interiorizado el género no marcado gramaticalmente que su desinencia -o anula al resto.

Conste que la intención ha sido la que anuncié al principio: en ningún caso dar soluciones en tono admonitorio… siempre compartir para reflexionar.

miércoles, 28 de octubre de 2026

La lenguapata que vio el futuro

 


(M. Regalado)

Noticia
del diario ABC y de su revista Alfa y Omega, de fecha 17.7.2017.


Una pequeña lenguapata hace que Ciudadanos aparezca, no como el partido que presenta una proposición de ley, sino como un ser afrontando su propio "proceso  final".


¡Ay la sintaxis, que no entiende de intenciones políticas  y decidió por su cuenta!

No sé si la frase la escribió algún redactor con sentido del humor… porque no hacía falta reescribir la frase entera; un par de comas habrían sido suficientes para que Ciudadanos no terminara, lingüísticamente hablando, en cuidados paliativos.

No es un error linguístico grave el de esta lenguapata, se trata de error leve, pero con grandes aspiraciones por lo cómico de su resultado: convertir una proposición de ley de Ciudadanos ante  el proceso final de la vida, en una proposición "...ante el proceso final de la vida de Ciudadanos".


En fin, una lenguapata que vio el futuro porque hoy, ocho años después, Ciudadanos ha desaparecido de la escena política.

Moraleja lingüística: cuidado con las comas. Nunca se sabe qué futuro pueden anunciar. A veces no salvan una vida, pero pueden evitar que se dé por terminada.




lunes, 26 de octubre de 2026

El universo freudiano de Dalí en el Thyssen

 

El universo freudiano de Dalí

Acontecimiento otoñal en el Thyssen. 
Alrededores saturados de turistas, circulación viaria complicada, manifestación a favor de las pensiones, bocinas, gritos, caminar lento y pasos cortos. Gente, mucha gente.

El museo hasta arriba de visitantes para ver a Dalí. A mí me satura, puede más el personaje y su figura aparente y oculta que su obra. Exuberante, escultural, afrodisíaca, cansina por repetitiva, mitológica, somnífera… pura hartazón.

Recorro las salas tres veces de principio a fin y vuelta a empezar, viendo sus cuadros desde la distancia, sin acercarme porque me aburre. Contemplar los detalles se lo dejo a quien quiere observar el pincel y la línea, el rasgo mínimo y el color plano. El silencio y el ruido que provocan sus pinturas llenas de huecos y cavidades por donde se escapa la tramontana y soplan sus sueños.

Páramos surrealistas, cuerpos abiertos en canal, vísceras al aire y ojos que no ven o que solo intuyen. Acuden Freud, Stefan Zweig… y Lorca y Buñuel. Vaya contubernio en la residencia de Estudiantes; la “chupipandi” de amigos y de relaciones a dos y a tres bandas, a ratos y a golpe de ánimo personal.

Yo advierto multitud caótica en un cerebro límbico atormentado, enloquecido, errático.

El sofá-boca que se exhibe en una de las salas bien podría ser el diván donde psicoanalizarse el artista, provocador, inagotable y para mí… cansino.

Una de esas exposiciones inevitables, pero si no se visita, tampoco vamos a padecer FOMO.

domingo, 25 de octubre de 2026

El padre infiel, de Antonio Scurati

El padre infiel

Me regalan este título y me dicen: “estoy haciendo espacio en mi casa y si te digo la verdad, no sé de qué va el libro; esa es la huella que dejó en mí”.

Lo atrapo al vuelo y sus casi 240 páginas de letra menudísima y apretada, sin diálogos ni párrafos, prometen. O eso parece.

A partir de la página 160 me dedico a la inclinación y leo de soslayo con un ojo muy hábil lo que resta del contenido: plúmbeo, pétreo, marmóreo… le caben todos los adjetivos tediosos.

Y eso que al principio pensé que tenía algo de atractivo: ciertas frases, algunas imágenes, un aire filosófico… el protagonista, Glauco, milenial “cuarentero” casado con Giulia y padre de Anita una niña de tres años, describe su calentura mental.

Desde sus estudios universitarios hasta su decepción por no conseguir la estrella para el restaurante heredado de su padre en la ciudad de Milán durante la primera década de esta centuria.

No sé si echa de menos su juventud alocada, o el sexo que le niega su mujer después del parto o es un peterpán infiel que siente remordimientos solo ante su hija. Y no va de lealtades la trama sino de monotonía vital. De hastío conyugal.

¡Qué bien ha hecho mi amiga en desprenderse de él física y mentalmente!

Infumable. A mí me ha servido como ejercicio de concentración. Tengo el cerebro frito del esfuerzo, pero no he perdido el tiempo dedicado en las postrimerías estivales porque así he puesto en marcha las neuronas, algo relajadas en estas semanas de vacaciones.